文｜方舟子
今年3月，在广东政府关于新冠疫情的新闻发布会上，钟南山院士说，6月份疫情结束是可以期待的。现在6月快结束了，不要说在世界范围内新冠疫情还在愈演愈烈了，在北京还爆发了第二波疫情。钟南山在几天前接受广东电视台采访时改了说法了，说今冬明春这个疫情不会消失，甚至到时候还可能加重，让人没指望了。
这并不是钟南山第一次改变对新冠疫情的预测。自从新冠疫情发生以来，钟南山就一直在与时俱进地发布预测。1月28日，他说疫情在一周或10天后会达到高峰，感染人数不会再增加了。过了一周，2月3日，他又说疫情在10天或2周后达到高峰。又过了一周，2月11日，他说疫情在二月中下旬达到峰值。2月27日，他不再每一周预测预测一周后控制疫情了，改说我们有信心到四月底基本控制疫情……
有人说，他这是在做预测，要允许出错。国外也有专家做新冠疫情预测，也经常出错，甚至错得离谱，为什么不去笑话这些外国专家？钟南山的预测和外国专家的预测有什么不同？因为钟南山那不叫预测，而是信口开河。
第一，预测不应该违反科学共识。疫情要结束，有两种办法，一种是把所有感染的人都隔离起来切断病毒传播，彻底消灭病毒，一种是大部分人都对病毒有了免疫力，病毒没法传播下去，也就是达到群体免疫。达到群体免疫又有两种途径，一个是广泛接种疫苗，一个是被病毒感染后痊愈的人数足够多。在今年3月的时候，我们已经知道新冠病毒不可能通过隔离的方式赶尽杀绝了，到6月份也不可能达到群体免疫，因为到那时候不可能有疫苗，而各地采取的封堵措施大大减缓了病毒的传播速度，不能让足够的人被传染。所以在6月份既不可能消灭病毒也不可能达到群体免疫，就不可能结束疫情。那么钟南山说六月份结束疫情，就是无稽之谈。
第二，做预测要有依据，例如要根据各种参数建立数学模型，这样错了也知道错在哪里。钟南山不停地做预测的时候有什么依据？根据什么模型做出的？根本就没有，完全就是凭直接随口那么一说，错了也不知道是怎么错的，对了当然也是凑巧。
第三，预测错了，要承认。钟南山预测了那么多次，甚至一周一个说法，他承认过自己以前错了吗？根本就没有，而是马上抛出新的说法，指望别人忘了他以前怎么说的。
所以钟南山这不是在做流行病学预测，而是像算命先生那样信口胡说，指望着说多了总有一次说对，然后大家就只记得他说对的一次，把他当神仙了。
流行病学预测是很专业的研究，是由流行病学家来做的。钟南山是呼吸科的临床医生，其本行是治疗病人，并不是流行病学专家，他对流行病的看法，不过是一个外行的看法，和普通人并没有什么区别。但是在中国，像钟南山这样的院士还有的是，例如赤脚医生院士李兰娟、中医院士张伯礼，也经常对新冠疫情做信口开河的预测，也把自己当算命先生。但是很多人，特别是媒体人，以为一个人出了名，当了院士，就什么都懂了，就成了各个领域的权威了，就把他的信口开河当成权威观点了。一个呼吸科临床医生成了中国最权威的流行病学专家，甚至还成了不能批评的神，说明中国还没有专业化的观念，还不是个现代化社会。
