先做一道测试题。阅读下面这段文字，从中找出逻辑漏洞：
本群（注：科学猫头鹰科学素养微课群）的人参加一项为期6个月的饮食研究，其中一半人每天喝500毫升全脂牛奶，另一半每天喝同量的脱脂牛奶。6个月后测定血脂，喝全脂牛奶的人平均血脂水平比喝脱脂牛奶的高5个百分点。因此，喝脱脂牛奶最健康。
确定上面文字的前提和结论并不难，但这对认识结论是不够的。批判性推理的一项基本技能是找到假设（或前提）与结论之间缺少的联系。为此，就需要对上面文字仔细阅读，并在确定前提和结论的基础上，确定两者之间是否有什么漏洞、缺少什么联系信息或存在逻辑上的不连贯（或跳跃）。循着这个思路去阅读，可以发现这段文字有三个主要漏洞：
- 从人群样本上看，接受测试的人为科学素养群，但结论是关于一般人的；
- 单从逻辑推理上，检测到的血脂水平低并不等同于更健康；
- 研究仅对比了两种不同脂含量的牛奶，即使血脂低等同健康这点成立，但一种比另一个更健康不意味着脱脂牛奶最健康。
上面三点漏洞（缺失的联系）有的明显，大多参与测试的都能发现；有的不那么明显，有点难度来发现，这从大家积极参与并提供的答案中可以看出。
无论你发现了两个漏洞还是一个都没发现，不要担心。没有人生来就有这个本领，经过有意识的批判性思维的训练和大量的实践，有一天会发现这成了你思考问题时的自然反应。
能够熟练发现这些缺失的联系实际上可以帮助解决几乎所有类型的推理问题，在现实生活中的作用就是在充斥于周边的繁杂信息中有能力辨识真相和善于识别谎言。为什么如此说？这是基于以下认识：1）有些谎言恰恰是利用了缺少的联系去有意误导他人；2）善于发现缺少的联系能够找出问题所在；3）在试图填补缺失的联系时才可能发现正确的答案；
因此，想在批判性思维能力方面有所提高，需要在三方面不断训练自己，那就是要做到：1）在阅读陈述性文字或者听人讲话时，尝试确定前提和结论；2）思考前提和结论两者之间是否缺少以及缺少什么联系（信息）；3）根据缺少的联系进一步思考和确定正确的答案。只要不断从这三点强化训练自己，相信不久的将来你也能拥有一双善于辨识谣言的火眼金睛。
注：这是对在“科学猫头鹰科学素养微课群”一个小测试的总结。点击查看如何订阅科学素养微课。
