美国FDA根据数十年数百项研究对射频能量暴露进行最全面的评估。现有科学证据的总体上仍然不支持在当前射频能量暴露限值或之下的暴露量对人类健康有不利影响。目前手机射频能量暴露的安全限值对公众健康是安全的。
最近美国国家毒理学计划（NTP）完成了一项最新研究。在NTP研究中，研究人员将啮齿类动物大鼠全身暴露于极高水平的射频能量之中，观察其对动物组织产生的影响。该项研究使用的射频能量强度比当前电子产品（包括手机在内）规定的安全限值高50倍。
FDA在审查了这项研究报告之后，不同意最终报告中关于射频能量致癌的所谓“明确证据”的结论，并指出在这些极端条件下的发现不能简单地适用于手机。
该项研究发现了置于射频中的雄性大鼠患恶性心脏神经鞘瘤的“明确证据”（之前的研究结论为“一些证据”）。对脑恶性胶质瘤和雄性肾上腺良性肿瘤的证据级别从“模糊证据”提升到“一些证据”。从科学的角度进行这样的研究有助于理解事关民众健康的一些话题，但该项研究的目的并不是测试手机的使用与人体安全性的关系，因此无法得出手机使用有风险的结论。就如其他科学问题一样，必须彻底评估并从总体上考察数据，要在完整的证据范围内而非根据单一研究得出结论。
研究还发现，暴露于射频能量中的大鼠比未暴露于辐射的大鼠寿命更长。只有暴露于最高射频能量中的雄性大鼠的心脏神经鞘瘤和对照组相比有显著增加，但这种神经鞘瘤在人类中却极为罕见。研究也没有得到射频能量和肿瘤发生率之间的“量效关系”，而量效关系是评定致癌因素的重要指标。
尽管啮齿类动物常用来评价药物和医疗器械的毒性或安全性，但结论在推演到人体时不能作为单一证据。我们不能根据这项研究把高剂量手机辐射作为延年益寿的工具，同样地，把其作为对人体健康有害的证据也是不充分的。对人的影响最终要以人群为“试验对象”来验证，但这类人体实验性研究有伦理的障碍，因此回顾性流行病学是常用的研究手段。
