现实生活中有很多不负责任的外行，他们动辄劝阻癌症病人接受现代医学的正规治疗。不少癌症病人及其家属也会非常困惑，再加上国内的医疗环境让很多医护人员在医患沟通中也倾向于消极，还真有人在这重大的关键时刻受到负面影响，放弃或不能完整地接受正规医学治疗。
一般来说，在尚有很好的治疗机会时，医生等专业人员很少会劝病人放弃，劝人放弃的大多是跟病人有一定关系的非专业人士。这里的“非专业人士”既有完全的外行，也包括非肿瘤相关专业的其他医学人士。
当有人劝你放弃肿瘤的手术、放化疗，而主管医生坚持建议继续治疗的时候，我们该如何判断和选择呢？
第一步，辨真伪。大多数劝人放弃的人会举例，说家人、熟人、听说的某人……由于接受了积极治疗，反而死得更快或者生不如死。有的还会附送神医、大师、另类疗法等各种神奇痊愈的神迹。
很多人在做生意、择偶等大事上能够谨慎小心，生怕上当受骗，但在癌症治疗上却很容易轻信谣言。大概因为前者有的是时间来仔细分析思考，后者则是生死关头来不及深思。
其实，对于外行的劝告只需要小心谨慎并按照常理就能辨别出。比如对于劝人放弃的案例，只需要求对方提供凭证，即正规的病历资料。你就很容易发现这些案例的本来面目：
一部分属于晚期恶性肿瘤，被医生判定为治疗价值不大，所谓“死得更快”正是讲述者在发泄对医生的不满。试问，跟谁比“死得更快”？跟别人比没有意义，如果跟病人自己比，谁敢保证他不治疗能活更久？
另类疗法的“神奇效果”正是来自正规治疗，也有少数是误诊甚至是自愈，讲述者是分不清这些的，所以一股脑儿归功于神医、神药和偏方了。
说到生不如死，这是把癌症当成感冒发烧了？病人本来就在生死边沿徘徊，有轻松的可能吗？问问经受了手术、放化疗，从死亡边沿逃回来的病人，是生不如死还是万幸没死？
最后还有一小部分案例根本就不存在，要么是讲述者道听途说，要么是骗子和医托瞎编的。
如果连份像样的病历资料都找不到，这样的案例不是虚构就是严重夸大的。
第二步，看利益。如果有人劝你放弃现在的治疗方案，同时又向你推荐其他医院、高人、灵丹妙药的，往往就是利益相关者。尤其是推荐者并非业内人士，推荐的医院级别较低，疑似“莆田系”之类的。虽然这类人以职业医托或者保健品推销员为主，年轻人不容易上当，但“杀熟”（专门利用感情做熟人生意）这样的传销手段也不罕见。欺骗肿瘤病人购买无效药物的，大多会把正规治疗说得一无是处。
医托和药托，应该直接无视，如果继续纠缠干扰，应该呵斥甚至驱赶。
有一种牵涉专业人士利益的情况不太容易分辨。比如那些需要综合手术、介入、放化疗多重手段治疗的病人，因为分科和利益的关系，个别低素质的医生可能会过于强调自己擅长的治疗手段，而忽视或贬低其他有效的手段。这个问题的解决可能还是得依靠医生的医德，或者由医院成立包含内科、外科、介入科和肿瘤科等专业的综合治疗中心。
第三步，再问问其他专业人士。当主管医生的意见和身边人意见相左，而身边人又不太像前述两种人，因此拿不定主意的时候，可以咨询其他没有利益关系的专业人士的意见。
作为咨询对象的医生最好能在职称和执业机构上高一级。在咨询的时候，不要向第一个医生隐瞒自己要咨询其他医生的意愿，也不要向第二个医生隐瞒第一个医生的意见。必要的时候，还可以请第一个医生推荐其他医生，并帮助书写病情介绍、提供病历资料等等。但要注意，咨询其他医生意见要有限度。如果两个医生意见一致，大多不必再找第三个；如果意见不一致，就要分析谁说得更有道理，对自己更合适，一般也不建议再找第三个、第四个。过程越长，对病人往往越不利，还有可能耽误最佳治疗时机。
多数癌症的治疗是一个艰难的过程，需要医生、病人、家人和社会的大力协作和全力以赴。当前还没有哪条法律可以惩处那些干涉科学正规治疗的行为。坚定科学治疗的决心和信心，排除不负责任的干扰，还是只能依靠自己。
李长青，内科学（消化系病）博士，现任山东大学齐鲁医院消化内科副主任医师。
编辑：孙滔；审校：夏健
